Page 32 - L’Italia del dopoguerra - Le scelte internazionali dell’Italia

2(1 l<()'lh!N Il ~\IM'I(()

contribuzioni a noi :.tc:s.~i 1~r non c::..~re <.'On<(UL)UI!i, dw pa)l:!rlc: :11 nemico
pt<r riscan.u-si thdl:1 C<)nquist:1" l.':mtore us.1 quest:t emhlcm:llic:l fr:tsc di
Napoleone: ritencnt.lola :u.l:ltt.l allo SO>flC> e- soprJilutl<l fKiando.si dell'esperie-n-
za rwliLico-mìlitJre del cnndottiero <.'ON>. Per quanto rigu:ml.t il metodo ~
logie lltlcnte dc.~\lmihilc dal fatl\1 c:hc ì: indispcns:1hlle <."<>mind;u·e a riv-.llutare
i conccui di dovere <.· di profc,,ionc miliwre.
Il scnmdo .~rticolo .sc1ÌHO dal Generale Uiani t3'>l csp1 ime lu stupore
dOVUtO ;1j profondo SpDSl:llnCOIO di V:llori e po.~izioni tra popnfi C ll~l n:IZIOni.
Lo -~uno Nuz10nah:" h:• <:cdulu il pu:;to a r.tAAJupp:tmcrllt <.h <.:at~lllcrc: 1dcolo·
gico e<l economico: !t: po1.enzc medie e piccole '>Ono quindi costr<tth:: a rico::r-
nm~. o ;;uhire. l<~ protezione di qudlc più grandi. nella <.\1 i m'bili! <> sfen1
d'innuen7..i1 :.()no vemne a trovar.<i pc::r dl'euo dcii~ guernt. Ct>n~~Ut:ntt'l11cnte
i ~·(lnceui di "lihert:)" cd "indipentlcnzll· h:mno perdlll<l m<>IW ddl:t Iom
lmrmnan~•. quando non siamt ~~:ui :tnnulhui dt:l tutto. Per il Gener:1k nessu-
na rutzione pun clir.;i liht:ra ed iJ'IUifl<.'ndcntc:: o pu<) M.'nllrsi al !<icuro dt'lllrt> le
sue frontiere fn qu:mlò ~m~1 IUilc pratk~m~ente disarmate e ncs.~~1n:t pos.~iede
risorse e mezzi per provvedere in proprio alla difes-1. La guerru i: diventata un
affare ri~rvmo :1 tlue o tre tl~llt!' m:tJt..giori pott'flZI:'. per le :thrc il proble-ma
milit111'e si ridut'è ad un problcm:t strett:uncme difensivo, cun lo scopo di
fronte~iare un'aggres.,ione tmpruvvio;a fino al momento in cui arrivt:mnno in
>-uo 1duto uhrc forzt: d:tll't.~$Lt:mo. Con un Tr:tllalo di l'at-e come qudlo •mpo-
swd le frontiere:: it:~li:mc rc~<lcr:tnno prnrkamemt: ,;guamilt:, l~: coste :>coperte
ed il ddo lndifCM>. S:1n:mo fll•"li >-olio 1:1 tutela tldi'ONll ma quali gar.mzie
effeuiv.: pmr:•nnll c.".crd d:uc? Lt hrun~ IÌ11c dcUa l'ulonia all'inizio dd con-
niuo può l>a:.t:tre cnme in.'>t'gn:Ullt:nto. Altrimenti c't: d:t porsi il quesito :;e
all'Italia non ~·onvenga tlit'hiM'Jr<.· la neutralità ùisarm:ua r~·r non ùarc
all'aggressore eventuale h1 po"'ihilitù di giustifll'llre le rovine c i Ù:lnni :1ppor-
Wti e~i centri dcUa vita dvi le. e~.:onom.ica cd alla popt~IJZi<>IK' t '< >n il pn~ti:Sll> di
t•olpirc fort.e di resL~tcnza ed ~•l>ìcttivi mihtari imnm~inari. o per imporci. :td
invasione :tvvenur:t s:~nz.ionl punitive maggiori
Il tiibaltito sviluppato-; all'intcmo ùeU'Acronauti<:a Militare fu dunque
meno t'.~I'-'SO di qudlo "voh<~~i ndlo:: tìlc dell'Esercito. tUa non per questo
meno importante. Anzi. si puù tlin: che nciiAcronautict il dih::Hlito ru qu:Jiiw-
lìvamemc tni~othore. t.'Oilll.' dimo~tr:tntl le dcti.o;c pre~ di fl<l.'iÌZiune cd il flrt'C<l--
C"C Intervento - ri~:clcl1lc gi:ì ,ti primi mc~i del 1946 - auuaw dai vcnit•i
dell'Arma Azzwr.t.
Il dibattito: U caso particolare della Marina
A c:msa del!~ p:lrticoLu-c siiU:tziont: :tppc::na d<eserìlla il dih:mJto neurrali--
>ta >llllc pagine della "Rivil>t,l \l:trinirn:t" fu pnttic:nm:nte ignor.tlo, non per
que:;rioni dì mancanza d'intercs.-;e, 111:1 sopr-.muuo perd1.t :tn<:oru non ent st:ll:l