Page 79 - L’Italia del dopoguerra - Le scelte internazionali dell’Italia

7j

p<x:hì mesi prima apparivano uwpichc. si :.l~rimelllil~.tno vie :ll!ffiJlre r•u
:m.lìte, t: tl<>ve le ipm.:-.i app;.trem.:nwmc più azzardate polc\'ltn() :1vcrc '>UC·
t'esso Il 19S2 può <.liNi il culmine di que$10 pmce,.'iO. Il IO .1gu~tc• cnlrJV:l In
fun;done la CECA, I:J prinu Comunità a car:mcre fLmzion:tle, U!i!le C'<llllfX!ltm-
7.e limil:lle, 1113 con istilllzillnÌ SOYr.IJlOUZionall. A soli SClle :tnni dalla flnc
dcii:. sccond:. guerru mondiale. francesi e tedeschi, aggres.~ori e aggrediti.
aguzzini c vittime unhr.:mo un se::uurc chiave lkllc loro l.'Hmornie. dal gr:mdc
valore simholico: C.lrhonc: e :u:ci:tio. le fomi dcUa p<.11cnz.1 militar<;:. l<t propo-
sta di Jt::an Munne! ri:.:~liva al :zg :1prik 19SO: cr:um h:1st:ui due ;tnni rcrché
quc!>ta propost:l, bcnché avvers:.ta tenaccrm:me da molti. diventasse re-.1hil c
si t'tmdudc:ssc l'iter bunx·r.uico, ~·hc 1'"--vedcva 1:.1 t:onvcx':lziunc di un.• <:on-
fcren~.a dipk,matit.":: per 'itudi:trc il pn)blema, l.t firma d:1 parte dei minislri
degli Esteri, la .-.uifka dei l'arlamcnli degli St.:Hi t>lemhri. ~ul modello pulitko-
b1ilu'Zionale della CECA, il 17 mauio dd 'Sl. tk>po lahorio.~ lr"Jit!llive diplo-
m:uidlc che cmno state :1\-vi:lle nd lchhraio prct-cdcmc, i sei mimmi degli
Esteti ddl:t "piccola Europa" pamfavano il progt:t!o istitutivo della Comunit:ì
Europea di Difesa CCED), che precooizzava un eser('ÌIO curo1~o imegraro c
gcs1iro d:~ istituzioni sovmnn:IZ!onali.
Tr.1 l':tu!unno del '51 e l'inverno del 'S2. a manu a m:tn<• eh..- 1:1 CECA
divt:nlava una n::th:l c i nt:~O:ùali pèr la crn si avvi:avano ulb l.'(>ndusiune.
una forte ~·orreotc d'opinione f;~vorevolt: all:t cn:azione di un:t Comunllù puii-
IICJ cun,pca _,; affcnnnva. Il pll>Ct.:.,,n d'int'*razJonc fum:ioo-,11ista. per sell<>ri.
appc1111 :tvvhuo. l,t,ci:•V3 lnf:mi inuav..c..><.fcre rrnfondc c()nlrnddizioni e nel
:<uo aprmlondirsi forni~71 argomenti sempre più validi :1ll:J loua per l'unil:1
cumlll:.' Come. in 'pcdal mnd<~. co:.tntire un e~rcilo C(>l11ut1t", che.: non fo'iSC
un:t s.:mplicc giu:llaprx~..;zionc dì t!liert:i!i na:z:iorr.1lì. in :IS..'i(.'nz.a di ~1udlu St.t!o
fet.k-ralt" al cui '>Crvizio t'l>.'òO avrebbe dovuto pol'ii? COOlt" tkmand:Jrne lu t.re<l·
ziont: 3 un'autorilil :<p<;.'Ci:ili:a:lla, dal momcnlt> che l'llnincazionc ddl'escrdto
coinvolgeva altri importami seuori della vil:l puhbHca, quali la politk~• cstcr.t
c il bil3ncio? E ancora' queste Aurorit:i spcci:~lizzmc :tvrchbem JX>luto rtmant"-
rc is<>btc. divise l'una dall'altr:t. prive di qualsiasi lc)(.lme. sc:nz::. correte il
rischio di creare conf u:.ionc. disordine t: sopr.muuo di rivt:.llll':.i ineflìcaci?
Giunta a un CJmpo così ddì<.::llo come quello della dife..,-a, l'intt"gmzione fun·
zionalista poneva prcpolentemente sui !:tppt-1!> Il problelll:l politil.'<l dell'unifi-
cazione. dcll:l creazione di un'Autorità poltlka l'Cntmle. creando lt: prernc;.st"
per il fi:JS:o.Jggiu ~><:nz..t :.oluzionc dì <.:Ontìmutà all'approccio <.:o$1iruzlonulista.
In quei hrevi ma intcn•;i-;simi lll\.>Si, r:tpf'XlMi :>ernrrc pl\1 co..,tru!lìvi ~~ ~~"·
hilirono Ira dìrìgemi dci rnnvìmcntì c uomini di Sl<l!O. in p:tnkolarc Dc
Ga.'if't:ri. Quale inOuellZ:l que>.ti lt:Kami e<ert:JI:ts.o;em S\JIIe succcssiw pre:;e cli
posizione Lla parte Ji alcuni leader politici non è fadlc dire. "È un f~•uu che fu
proprio il Prc~tdemc del Consi!tlto i1:1liano, Aldclc Dc Caspcri, a sostenere