Page 134 - L’Italia del dopoguerra - Le scelte internazionali dell’Italia

MARIO HIIRA('CI IIA

Gli Sutti Uniti, di t'rome ullc pcrplesshra di t'Uti1ku p:trlamO::ntare del tr:IJI~·
!lJ, feccm prc.~sioni anche dircu.umcntc sulla Dofcsa rninacco:mùo di rive::derc
globalnn.'ntc la politiat USA nct ri)lu;trdi dd 1>rogmmmi MI)Al' che <tvrebbcro
f!Otuto es:.ere limit;ttì o <tddiritl\1111 soppressi. Vl era da p01rtc degli U.S.A. una
f<me ~pint.o pcr una mu~iorc inu.:grazionc della <llfc.\a eurnrc:1 rllt;: c.:omprcn·
de!>St: la Cenn:mia. E qucsm per 11\tJtlvaziunl di caran..:re rnlllt:trt: pcrch.;
ndl':1mhiw della nuovu "stmteglu avanzona" non si prèvedev:i plìt l'al)b:tndo·
no delle posi7.i<'nl av:uw.me ndht \oenm1ni;~ ocddcnwlc, con un <:<Jnscgucme
maAAinr coinvolghm:nto tlcllc Fm·tc An1)ak tcdcschc nt:ll:t dlft:s:t curt11X'a.
Il pre~ldcntc l'ella pt'CSèniÒ. ncll'ambilo della Xli ~cs.';f()né tltd Consiglio
Atl.tnttC'O ol Pari~!. la 1Xl.~lzlonc: iwll:ln:l In mc:ritC> alla r:ttifica parlrtmentnrt: dd
Tl".lllato CED. Ed evid<mzit'l che talc posizione er:J condlzionaw dnlla soluzio-
ne del prohlemn dcll:t fmmict~t mienwle, in cui Ri cr~ vcrifk11tn una ennesima
tc::centc erbi. Co,i conclu..c ti suo imetvc:mo il presidente l'db "Il Govo;:mo
ituliano creclc lt~nnnmcnte che 1.1 çrc;tziont: tldi:J CED rlti[lOncla :111~:: neco::.sitù
<.leii'Aill!:tnzn Atluntic;t è :t qu~:ll~ tlcll'intcgrazlone cum~t; politic<t d1c non t:
h:g:tt:< ad un~ situniunc più o mcnu mntlngcntc. ma che Tisrondt-, .-.t:condc) i
c:nncc::nl di Runm, acl una nccc!i.~ìtil Mor!ca". In un punto di !\ltuninno: t'OmJ'l·
l:uu dallo Stato Maggiore dell.t Difesa, dlltnto 21.12.195 l. l:t partc::clp:tzinnc lt:l·
llanu .tll:t CED fu valuun:t svanta~oU;Iosa .si.t p.:r rrohlt'ml nnanzi:trl dovuti :ti
più clcv:nl stuncl:mls curupcl ~1:1 per ht nccc.o;.~ltil ùl far gr:IV'llt'c ~ul bilanci
nazionali i costi di un:t grossa organlzzaziont.' di comuntl1•. che ,,i pcns~tv:a
S!lrt:bbe statn unpost:ua con mcmalitù umerioma.
l..;o Marina avcv.t vnllltato mizift!tnente l.'On gmndc inrere~se la CED che
prevedeva l'inw:xluzicme di regolnmentazioni interne simii:Hi c:: la rc;tli7.7.;tzionc
di progr.tmmi Wn!-~i\tnti per la produi.ionc dc~li :umamcnti. !'ìucces~lva me:nte
anche gli entusi;u,mi dl:lla Marina si tidlnwnsionamno. Fu vist() sf:tv()revolmen·
te :~:.segnare ti•uNC :tllu CED per la logbtic;:t, fn quanr() una org:mlzz:tzlont:
integrJm c.:rn valt.ttat:t sproporzlonatamctllc oncms:t ri.sf)cll<l aglì S<.'Opl d:t c:orwc·
gulrr: nel t-ampo ùci scrvizl c ncppt.ll'c ncccs.-;;tria lrltll~tndo.~l di forze t·o,,11cr~·.
:\nchc d:tl flunto di v~~~~ orcr:ttlvo non fu ritcmuo ncc;c.•,:;:trlo cntare un nuov<1
comando in quanto le for1.e CF.D avrebbero dovuto operare comunque .snllll
mmando nazicln:tlc. E in dcOnitiva non vi cm nemmeno neec,;.~iu) d! unifonniu1
di dmtrlna c di regolamcnt:IZione mllic:o in quamo le unir:i cmno gii\ sufficiente-
mente:: addestrate ad operare os.~lt:me con flto.:c..:durc st;ond1rdi7.7Jllc NATO.
l 'org:mlzz.aziom: militare CEJ> t:r.t '>l:lt:t ltuasi intc:r.Jmente dt!Oni.ta qtl:tndo
i parl:un<::nti nazionali rurono chiamati a r:11ilìc:m~ il tmn:tto che l'avrebbe r'CS:t
orcrantè. Ma nell';~gr>-~10 llel 1954 I':Lo;.o;cmhle:t rutzionalè fnont-csc n<: bocciò la
r:!lifit:u, chtndo umJ notevole spinln ull'ins;rcllqn dcll.t Germania ncll:t NATO
che avvenne nello •tè.o;.~c> .tnnc1 il 23 m tolltc, p<ll1:tn<.lo le n:tz.ioni dd P:lll(}
Atl:lntlco n l'i Nello src.s.so anno il TraHato di llruxdle.~ firmato nel 1948 ma