Page 51 - Missioni Militari Italiane all’estero in tempo di pace (1946-1989) - Atti 27-28 novembre 2001
P. 51
IIEAU'OUTIK E VALOJU I)DJOCIIA11CI NEGLI INTEIIVEN11 INTEIINAZIONALI .... 39
pur.uncntc interno. come pure lo era la presenz:t nel paese, con il suo consenso.
delle ~ruppe sovieriche e rifiurò quindi l'ingresso ad osscrv:uori deii'ONU, che
comunque nominò una commlss1one d'inchiesta, il cui r:~pporto fu pubblic~to il
20 giugno 1957. Il vice segrel:lrio deii'ONU Dr:1gon Proritch spiegò t!ffi<:acemente
perché l'organi:zz:nionc poteva fare bén poco: ·Una cosa era con1:1re sul Segre-
tario Gencr:~le in un:~ questione come quella medlorienlnJe in cui le Nazioni
Unite a.vevano 3 che fare con genie perbene sensibile n Ile pressioni dell'opinione
pubblica ed un'altr:l contar-t: su di lui in una Situazione come.: quella unghere~e
che coinvolgeva l'Unione Sovietica•.
Come ì: noto. URSS e Stati Unill si trov:Jrono negli steslòl giorni nCflanc:1te
nel condannare l'Intervento anglo-francese a Suez. La que~tione del Medio
O riente venne considerata ua Eisenhower e d~ll scgnrtario di St;Jto Oulles più
importante di qudla ungherese. Dulles urrivb a paragon;lre l'intervento anglo·
fmncese ·ai metodi del tol:ltltnrl.smo sovietico in Ungheri:l· c. quando Fmnciu
e Inghilterra lamentarono che I'ONU le cond:tnn~vu con molla enf:11:i mentre
si <.limostr.Jva esitante \'Crso I'Ur:;s. sembra sbotwsse: -questa gente si rende
ridicola quando. mentre le loro bombe continuano a cadere sull'Egitto, condanna
I"URSS per un :atto forse meno condannabile-. l governanti americani vollero
presentare ìl loro compomtmento nella crisi di Suez come Ispirato ad alti
criteri morali, che impedtvano loro di ;~ccettare !"uso della forza anche cb
parte dci loro maggiori ;llh:ati; non va dimenticato perb che gli Slati Unlli
aspctt:wano la puma occasione propizia per :sostituire completamente la loro
Influenza :1 qudi:J europea In Medio Oriente. Nel caso della rivolta d' Un,Rhetla
Washington si ispm'> invece apertamente ad una cin1ca realpolltik. L'Europa
orientale rientrava nella sfera di 1nnuenz:1 sovietica e non si voleva rischiaro::
una guerra per difendere gli ungheresi che si l);mev:Jno per l~t llhertà , mentre
il Medio Oriente st:tva diventando terreno di m:~novrn delle :.ttpcrpotcnze, l:1
partita em apertn c: gli Stntl Uniti pensarono di giocare meglio le loro cane
prendendo le di~t:lnze dalle pmC1l:ze coloniali. Nel genn:~io '1957 Il presidente
americ:1no garanti l'appoggio di Washington ai pat:!sl del Medio Oriente minac-
ciati da un'a~ressione comunista mascheruta sotto le spoglie dt:l naziona-
lismo ardbO eslremìsta e fu necessario sollollneare esplicitamente che tale
"dottr·ina Eisenhower· si ;~pplic:wa solo a q\u:ll:~ n:glone, non comport:IV;"J 13
conctls~ione di aiuto l'<mtro un'aggressione comunistn a 11ualunque nazione lo
richiedesse e non ern assohnume.nte elitenùibilc uii'Europa orient:1le. Da entrambt:
le crisi del 1956 il prestigio ui Washington uscì scos~o: ·L'Unione SovietiC:l non
perse 1:~ propria innuenz:~ fra i non-:~lline:tti; memre gli Stati Uniti non rica-
varono alcun profitto presso gli stessi stati nonostame 1:. posizione assuma su
Suez-. J>re~tlissimo gli americani si trov:uono alle prese con gli stessi prohlcmi
che frnncesi èd inglesi non avevano poturo risolvere e dovC!ttcro confrontarsi
con la dura -realtà del potere mo ndiale.C39>_
