Page 312 - Il 1917 l'anno della svolta - Atti 25-26 ottobre 2017

312 il 1917. l’anno della svolta

ta d’attacco in forza della loro esperienza di “truppe da montagna”, si lanciarono
attraverso i varchi verso la selletta tra le due quote. Li seguivano una seconda
ondata di supporto, nonché una terza ed una quarta composte di pionieri, zap-
patori e portatori di munizioni: il supporto logistico era così assicurato “azione
28
durante” . Gli alpini, in buona parte ancora raccolti nelle caverne dove avevano
cercato protezione dal bombardamento, di cui non aspettavano ovviamente una
fine tanto repentina, non riuscirono ad uscire in tempo, né tanto meno ad organiz-
zare una difesa. I lanciafiamme d’attacco usati con spietata efficienza e le bombe
a mano stanarono uno dopo l’altro i plotoni e le sezioni di artiglieria da monta-
gna chiusi in ricoveri che si erano trasformati in altrettante trappole per topi. I
pochi che furono in grado e cercarono di opporre resistenza, fra tutti la solitaria
mitragliatrice che da Q.2101 sparò fin quasi alla fine, vennero presto neutraliz-
29
zati . I reparti di bersaglieri schierati sulla Q.2003 quali riserva in vista di un
contrattacco erano stati decimati dal tiro iniziale delle artiglierie; secondo una
testimonianza inedita non uno dei loro ufficiali era rimasto illeso per guidarli in
soccorso ai difensori. Chi sostiene che a Caporetto la “tattica dell’infiltrazione”
fu una prerogativa tedesca, facendo al solito il nome del solo Rommel, dimentica
che ad aprirsi la strada in fondo valle di Plezzo furono gli stessi reparti che ave-
vano riconquistato l’Ortigara qualche mese prima.
30
Alla fine il numero dei prigionieri fu gioco forza altissimo. Anche perché
l’artiglieria italiana non poteva arrischiarsi ad intervenire, data l’incertezza della
situazione ed il timore di infierire sui propri uomini. Nemmeno gli attaccanti
si azzardarono del resto alla definitiva riconquista e all’occupazione di quella
sottostante Q.2003, a dispetto della completa “neutralizzazione” che la loro arti-
glieria aveva messo a segno delle riserve italiane e delle poche perdite subite fino
a quel momento. A sconsigliare di insistere nell’azione subentrò la convinzione
che l’esaurimento delle scorte di munizioni per l’artiglieria non avrebbe garanti-
to il supporto indispensabile. Fu così che ai sacrifici già perpetrati se ne aggiunse
un altro, non meno glorioso ed inutile: agli alpini del “Cuneo” che l’avevano
ripreso venne infatti affidata la difesa di un caposaldo che non poteva assoluta-
mente essere tenuto. Il 29 giugno nuovamente le Sturmtruppen e gli uomini del
14° Rgt. k.u.k, sotto la guida del Ten. Kern, scattarono nuovamente all’attacco
dalla sovrastante Q.2101 e si impadronirono della posizione persa il 10 giugno
precedente dai commilitoni del 37°. Un altro battaglione era stato sacrificato

28 La relazione del Magg. Forbelsky è analizzata e discussa in Pozzato, Volpato, Dal Molin, Ne-
mici sull’Ortigara, cit., pp. 291-304.
29 Si veda Alois Bampi, Rapporto di combattimento sull’attacco a Le Pozze del 25 giugno 1917,
in KAW, AdTK, 1712: Kaiserschützen Nr. 1.
30 È questa la linea interpretativa, più volte ribadita, di Alessandro Barbero, Caporetto, Laterza,
Bari 2017.