Page 399 - 1992 - XVIII Congresso Internazionale di Storia Militare

INIZI INFLUeN7.11 MILI1'~RE U.S.~. IN IRAN 365
(7) Si veda a questo proposito un inccressance documento diplomarico i<Ji.liano in ASMAE.
Serie AlTari Politici 1919-1930, h. 1470,246/55. d• Teheran, 23.2.1926, con oggetto: msnnlt
inf/utnu amerirana in PerJia, ove era l'altro si legge: " ... Così gli Amt'ric.ani cr~cnnn olcrc che
di numero, anche di fona e di tnfluenza, e se la volontà del Dr. MiUspaugh si opponga, ogni
altra cosa deve cadere .... Contemporaneamente alla forza della Missione lllilcricana, aumema
l'importanza dcii:! propaganda scolastica americana. Lo colossak Università ... r sorta sul tipo
di quella di Beiruc ... c dalla Univcrsirà ... si irradia una quotidiana propaganda che col vol3cre
del tempo potrà porrare singolari frutti ... ". Anche il comandante dell• Miss•one Navale Italia-
na in Persia, Giorgio Giorgis, nel 19}3 sottolineava in un suo napporro 1:1 grande- influenu
commerciale c politica degli amertcant tn Persia: c.fr. AUSMM. Settore cartelle pr1ma guerra
mondiale n. 2506. tl:rzO rapporto del comandante Giorgis, datato 26 mar:to 1933, n. 166/b
· 2393 e dispaccio n. 213331 del 3.5.1933: vedi anche ivi. cartella 2578, rapporto dd coma n·
<Lime luigi Del Prato, Consigliere navale presso il Governo persiano. gennaio 1932: l'influenza
commerciale a mericana si esplicava sopranurro nel monopolio ddl'importazlone degli auto-
mazi da trasporto • della direzione americana dei cantieri delle cosrruendr ftrrovie.
Per ult~riorì dettagli sulla Missione Navale itnlian• in Persin nel 19}3-1935. vedi Maria Ga-
briella l'asqualinl, "1..11 Marina lruliuna c la Persia. 1925-1936", in 8ollmin~ti'Arrhìvi9tltii'Uffi·
ti~ Storuo dtl!a Marina Militar<. anno VI, dicembre 1992, p. 53- 105.
(8) Per unn ìntcrcssanrc.., lucidn "nn lisi degli inir.l della polirica americana in lron, si veda
dello stesso Anhur Mlllspaugh, AmtriCimlii.IA: ìn Plt'Jta. N.Y ., 1973: e Amtricam 11t Pmia. N.Y.,
1946: si vetl11 11nthc l'urtlcolo coevo alla JHima missione "Thc Amcrkun Plnancial Miuiott to
Peuia" , ln}o11rnfll of the Royul C111tral A.1ian Sorirty, 1927 (14), p. )44-345.
(9) Doc. cir. JN/Jrn, nom n. 7.
(IO) Cfr. M. A. Palmer, dr., p. L l.
(Il) ASMA!!, Scnc AITuri Politici, 1931- 194~. Pmta, b. 23 (1940· 1\142), f. 3. vedi un~
serie di telegrammi inviati nel luglio 1941 dalln captrale persiana, dalla Reg•a lega:ttone d'Lr:a-
lia, a firma Petrucci: cfr. In panicolar~ il telegramma n. 319/7312R, 23. 7. 1941. lvi: intcrcusn·
ti anche i tdcgrammi e' rapporrl inviati dalb Regia leg.nione io Ankan, nello st~so pcriotlo.
rdativi alla situoltone bellica 10 Iran. Vedi anche nella stessa Serie, 'litrthia. b. 30. f. 2 e b.
32. f. 2 e f. 6.
Cfr. sncheJean~acques Bcrreby, Lt GfJifo Pwsique, Parigi, 1959, p. 65-74, Per la figura di Reu Sluh,
cfr. Oonald N. Wilber, Rl%it. Shah Pahlnfli Tht IOOllmftiD» ami Rtt:onJtructiOI' of Iran. N.Y., 1975.
(12) Cfr. GianRoberro Scarcia, "la Persia duunre la seconda guerra mondtale", in OnLnte
M9ikmo. XLVI, 1966, p. 269·3-13.
(13) Per il <CS<O del lfUrta!O si veda Departmrnr of Sta/t Bulk1in. vol. VI, 21 marzo 1942,
p. 249-252.
(14) Per una analisi del periodo relativo al (rartHto del 1907 e delle relllz•ont fra Pasia.
Inghilterra e Russia, precedenti alla Rivoluzione Russa c alla fìne della" dinasri.a Qajar, c.fr M.G.
Pasqualini, cit., p. t07 c sg., ovc è anche indicaro una ampia bibliogr'lllìn nJ riguardo.
(15} Cfr. M. Palmer. cit., p. 14.
(16) crr. USPR, 1939, vol. IV, p. 538-543; ivi, vol. IJI, p. 638 e sg.; ìn p:micolore per
qucsra richicsrn cfr. doc. 891.248/80 del 6.5.1940.
(17) USFR, 1940. vol. 111, p. 641, doc. 891.248/77 del 27.4.