Page 421 - Il 1918 La Vittoria e il Sacrificio - Atti 17-18 ottobre 2018

IV SeSSIone - AltrI ASpettI dellA guerrA 421

circolare, che richiedeva di eseguire “piccole ardite operazioni allo scopo non
16
solo di mantenere alto lo spirito combattivo delle truppe, ma essenzialmente
di catturare dei prigionieri per procurarci delle notizie”. Le motivazioni erano
sempre quelle più volte indicate da Cadorna e immutati nella sostanza erano
pure i criteri di esecuzione: preparazione accurata e meticolosa, obiettivi ben
definiti e limitati, impiego di piccoli reparti composti da elementi arditi e risoluti.
Il documento testimonia però un diverso approccio alla gestione dell’elemento
uomo: gli eventuali insuccessi non dovevano causare preoccupazione, ardimento
e coraggio individuale dovevano essere premiati con la concessione immediata
di ricompense al valore e per la cattura di prigionieri erano promessi premi tan-
gibili sotto forma di piccole somme di denaro e giorni di licenza.
Nella tarda primavera e nel corso dell’estate l’attività operativa, oltre che
dalle consuete azioni di disturbo, interdizione e controbatteria dell’artiglieria,
e dagli attacchi dell’aviazione ai terminali logistici e agli aeroporti fu rappre-
sentata soprattutto da queste azioni a carattere locale. Il loro scopo era da un
lato tenere le forze austro-ungariche impegnate sul teatro italiano impedendo il
possibile invio di rinforzi in Francia, dall’altro accrescere nei soldati la fiducia
in sé stessi, e sempre presente era poi l’obiettivo della cattura di prigionieri, allo
scopo di accertare l’ordine di battaglia e le intenzioni dell’avversario. Se si con-
sidera che negli ultimi quattro mesi del conflitto, tra luglio e ottobre, l’esercito
italiano fece 4.124 prigionieri e 331 quello austro-ungarico, la superiorità degli
italiani è evidente, come del resto nell’ottobre ammise a chiare lettere un testi-
mone d’eccezione quale il colonnello Theodor Körner, capo di stato maggiore
della Isonzo-Armee, schierata nel settore del Piave: “Deve pur dare a pensare
il fatto che gli italiani intraprendano così numerose azioni su tutta la fronte del
Piave, mentre noi non facciamo nulla di simile. Da quanto ricavo dalla stampa
lo stesso accade su tutta la fronte sud-ovest. Ciò prova che grazie alla loro più
forte volontà, alla migliore disciplina, ai rifornimenti meglio assicurati ed alle
migliori condizioni politiche ed economiche, gli italiani si sentono superiori.”
L’inesorabile logoramento della compagine della Duplice Monarchia faceva
certo sentire i suoi effetti, ma non sarebbe corretto attribuire il vittorioso esito
di molti scontri al cedimento interno dell’avversario. L’esercito della monarchia
danubiana rimaneva infatti ancora saldo, soprattutto in quelle unità formate da
soldati di nazionalità tedesca e ungherese, e in più occasioni, in particolare quan-
do le incursioni non furono seguite da un pronto ripiegamento sulle posizioni di
partenza, gli attaccanti furono costretti a impegnarsi in duri combattimenti. I suc-
cessi ottenuti sono quindi da attribuire alle capacità del soldato italiano più che
all’incipiente crollo dell’impero asburgico e vanno inseriti nell’ambito di quel
processo di crescita e apprendimento che fece del Regio Esercito un’autentica

16 Comando Supremo, Ufficio operazioni, Colpi di mano, n. 9465 del 29 marzo 1918.