Page 258 - Le Operazioni Interforze e Multinazionali nella Storia Militare - ACTA Tomo II

898 XXXIX Congresso della CommIssIone InternazIonale dI storIa mIlItare • CIHm

nitivamente alle spalle la ‘sindrome di Suez’. Oggi, al contrario, il Ministro della Difesa
britannico, Philip Hammond, paventa l’idea di una ‘sindrome dell’Afghanistan’: come
ha recentemente dichiarato,

Ho il sospetto che il popolo britannico – e non solo il popolo britannico – sarà
diffidente per impegni duraturi di queste dimensioni forse per molto tempo in fu-
turo. […] Quando un impegno si rivela più lungo e più costoso rispetto a quanto
originariamente previsto, vi è spesso una reazione pubblica. 38

Considerando la genesi del ‘Fattore Falklands’ – nato da una rapida e netta vittoria
contro un attore statuale con un risultato immediatamente visibile agli occhi dell’opinio-
ne pubblica – è possibile concludere che la ‘sindrome dell’Afghanistan’, sinistramente
riecheggiante quella del Vietnam, sia la sua esatta nemesi in grado di dividere l’opinione
pubblica, indebolire il senso patriottico e insinuare incertezze riguardo al futuro di un
Paese. Come ha affermato lo storico militare Max Hastings, a causa delle guerre in Af-
ghanistan ed in Iraq «la società britannica è diventata in modo considerevole più avversa
al rischio, e più scettica in relazione al valore del sacrificio» e, più in generale, al soste-
39
gno per un eventuale e nutrito dispiegamento all’estero delle proprie Forze Armate .
4. L’opinione pubblica e le Falklands oggi
Tuttavia, il ‘Fattore Falklands’ non è stato seppellito tout-court dalle esperienze af-
ghana ed irachena. I principi che spinsero la Thatcher a non cedere e a non negoziare con
la giunta argentina nel 1982, quali la libertà e l’autodeterminazione dei popoli, sono in-
fatti ancora attuali e la ‘Britishness’ delle Falklands ne è diventata un simbolo concreto.
Nel corso degli ultimi anni, l’Argentina ha alzato i toni delle sue rivendicazioni,
chiedendo con insistenza a Londra di tornare al tavolo delle trattative per discutere il
futuro della sovranità sulle isole . Gli inglesi, per tutta risposta, dall’invasione del 1982
40
rifiutano di negoziare con Buenos Aires e, al contrario, hanno preferito potenziare la
propria postura militare nel Sud Atlantico, così da dissuadere gli argentini da un nuovo
41
attacco . Se, da una parte, l’attuale governo di David Cameron ha voluto prendere una
decisa e netta posizione contraria di fronte all’insistenza della Casa Rosada, dall’altra
ha anche scelto di porre un forte accento sui principi di thatcheriana memoria, dichia-
rando a più riprese che «finché i Falklanders vogliono restare britannici, noi saremo

38 Cit. in The TelegraPh, Philip Hammond: I suspect we will be wary of actions like this for a while, 14 giugno
2013 <http://www.telegraph.co.uk/news/politics/10121918/Philip-Hammond-I-suspect-we-will-be-wary-of-
actions-like-this-for-a-while.html>
39 hasTings, cit.
40 Cfr. g. PasTori, L’impero colpisce ancora? La questione delle Falkland/Malvinas e il sistema degli equilibri
latinoamericani, in ‘Geopolitica’, vol. 1, n. 4 (Inverno), 2012, pp. 155-171
41 Cfr. d. borsani, Thirty years after: Argentina and the United Kingdom towards a new Falklands war?, ISPI
Commentary, 5 marzo 2012