Page 439 - Le Operazioni Interforze e Multinazionali nella Storia Militare - ACTA Tomo II
P. 439

1079
          ActA
          accesso allo spazio. Il presidente americano Johnson, in un messaggio indirizzato per
          l’occasione al popolo italiano, rimarcò che era la prima volta che un gruppo di lancio
          di nazione diversa dagli Stati Uniti d’America o dall’Unione Sovietica era riuscito a
          mettere un proprio satellite in orbita. Per l’Italia era il primo Natale spaziale.
             L’anno successivo Fanfani ricevette la conferma politica del successo del San Marco
          quando, in un incontro del gennaio 1965, dopo aver fatto concludere il Presidente De
          Gaulle che stava enfaticamente spiegando come la Francia avesse in preparazione il
          lancio di un satellite scientifico, esibendo il piano come un primato europeo,  lo lasciò
          di stucco dicendogli che l’Italia lo aveva fatto poche settimane prima e che gli augurava
          altrettanta fortuna.
             Un altro appuntamento importante, soprattutto per la sentita religiosità di Broglio, fu
          il 29 aprile 1965, quando Papa Paolo VI ricevette con un’udienza particolare in Vaticano
          tutti gli uomini del San Marco, complimentandosi e benedicendo il progetto.
             Tra la fine del 1966 e l’inizio del 1967 le piattaforme erano pronte alla realizzazione
          della terza ed ultima fase dell’accordo con la  nasa; il lancio del satellite San Marco
          dalla base italiana di Malindi. L’8 marzo 1967 una nave americana attraccava alla San
          Marco scaricando i vari stadi del razzo vettore Scout, mentre da Roma, con un aereo
          dell’aeronautica militare, giungeva il Satellite San Marco 2.
             Il 26 aprile 1967, alle 11.06 ora italiana, di fronte a tecnici della nasa e della ltv,
          la società produttrice dello Scout, il razzo portava il San Marco 2 nello spazio, primo
          satellite al mondo ad essere lanciato da una base non sovietica né americana.
             Paradossalmente, però, la perfetta conclusione di un’impresa che sembrava impossibile
          segnava  l’inizio,  in  sordina,  di  una  serie  di  difficoltà  che  determineranno  la  crisi  e  poi
          addirittura la conclusione del progetto San Marco.
             Tra il 1967 ed il 1970 ci fu un vero e proprio black-out caratterizzato dalla mancanza di
          finanziamenti, da azioni dirette contro il Progetto e da casualità negative avverse allo stesso
          Broglio.
             Nel 1967, il Progetto San Marco passò direttamente sotto il controllo dell’Università di
          Roma. In questo modo, Broglio si trovò a dirigere in toto il Progetto e questo fece aumentare
          le invidie già esistenti: si intensificarono le iniziative per ostacolare il Progetto con il pieno
          appoggio di alcuni politici, in particolar modo del Partito Socialdemocratico che, nella prima
          metà degli anni sessanta, era già stato protagonista degli attacchi e della crisi del Comitato
          nazionale per l’energia nucleare, culminata nel processo al suo segretario generale Felice
                 17
          Ippolito . Un esempio su tutti, fra le tante iniziative contro il progetto, ci fu un’inchiesta

          17  L’arresto di Felice Ippolito e la sua successiva condanna a una pena pesantissima fecero scalpore in una
             Italia ancora poco assuefatta agli scandali politico-finanziari. Ippolito non era un tecnico qualsiasi: era uno
             scienziato di fama, presidente del Cnen (ora Enea), principale promotore dell’energia nucleare in Italia, ed
             era anche uno degli intellettuali di punta del centro-sinistra, da poco coalizione di governo. Con l’arresto
             di Ippolito fu bloccato irrimediabilmente lo sviluppo di un settore, quello dell’energia nucleare, che allora
             vedeva l’Italia all’avanguardia, anche per merito di Ippolito. In una logica ambientalista, e alla luce dell’esito
             del referendum dell’87 si potrebbe affermare che fu un bene. Guardando al contesto di allora, però, si può dire
             che fu un’occasione mancata. E che a determinare quell’episodio non fu tanto una sensibilità ambientalista
             che allora non c’era, quanto le pressioni di interessi politici ed economici (soprattutto petroliferi) contrari allo
             sviluppo del nucleare. RaiStoria.it
   434   435   436   437   438   439   440   441   442   443   444