Page 266 - Il 1919. Un’Italia vittoriosa e provata in un’Europa in trasformazione. Problematiche e prospettive - Atti 11-12 novembre 2019

264 Il 1919. Un’Italia vittoriosa e provata in un’Europa in trasformazione

Royal Navy) rendevano necessario un certo grado di cooperazione. Il sentimento
popolare e le minacce esterne incoraggiavano, inoltre, la loro integrazione nel
quadro di sicurezza imperiale, ma tale integrazione si scontrava con le diverse
28
priorità di ciascun dominion. Su questo sfondo, la crisi di Chanak (settembre-ot-
tobre 1922) e il rischio concreto che essa comporta di una ripresa delle ostilità
fra Gran Bretagna e Turchia, di fronte al quale solo Nuova Zelanda e Terranova
scelgono di schierarsi (non senza incertezze) dalla parte di Londra, oltre ad avere
29
gravi ricadute sul Gabinetto e sulla vita politica britannica, mostra in modo
chiaro la profondità dei contrasti esistenti fra i dominion (o, almeno, parte di questi)
e la madrepatria e spiana la via al processo destinato a portare, nel 1931, all’ado-
zione dello statuto di Westminster.
Anche queste ragioni spiegano i (parziali) tentativi fatti per “recuperare” la
collaborazione italiana. Già alla Conferenza di pace, Londra e Parigi avevano cer-
cato (senza successo) di orientare gli interessi di Roma sull’Asia Minore, nel ten-
tativo di trovare una via d’uscita dall’intricata questione adriatica e mantenere
l’Italia nel campo delle potenze soddisfatte. In seguito, in vari ambiti si assiste al-
l’emergere, fra Londra e Roma, di forme limitate di collaborazione, ad esempio

28 Sul contributo dei dominion allo sforzo bellico britannico cfr., in sintesi, MARTI, S., Dominions’
Military Relationship to Great Britain 1902-1914 (British Dominions), in DANIEL, U. et al. (a cura
di), 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War. Freie Universität Berlin,
Berlin 30.4.2015, DOI: 10.15463/ie1418.10635; più diffusamente cfr. FARRELL, B., Coalition
of the usually willing. The dominions and imperial defence, 1856-1919, in KENNEDY, G. (a cura di),
Imperial Defence. The Old World Order, 1856-1956. Routledge, London-New York 2008, p. 251-
302.
29 Sulla crisi di Chanak cfr. MACFIE, A. L., The Chanak Affair (September-October 1922), in «Balkan
Studies», vol. 20 (1979), n. 2, p. 309-341; più diffusamente cfr. WALDER, D., The Chanak Af-
fair. Hutchinson, London 1969. Sulle ricadute della crisi sul gabinetto Lloyd George cfr. DAR-
WIN, J. G., The Chanak Crisis and the British Cabinet, in «History», vol. 65 (1980), n. 213, p.
32-48. Per l’impatto della crisi sul sistema delle relazioni imperiali e sulle trasformazioni che
questo sperimenta negli anni successivi cfr. ZIMMERN, A., The Third British Empire.
Humphrey Milford, London 1927; DAWSON, R. M. (a cura di), Development of Dominion Status
1900-1936. Cass, London 1937; MANSERGH, N., The Commonwealth Experience. Vol. II: From
British to Multi-Racial Commonwealth. Macmillan, London-Basingstoke 1982, p. 9-13; CLAY-
TON, A., “Deceptive Might”: Imperial Defence and Security, 1900-1968, in BROWN, J., ROGER
LOUIS,W. M. (a cura di), The Oxford History of the British Empire. Vol. IV: The Twentieth Century.
Oxford University Press, Oxford et al. 1999, p. 280-305; TAYLOR, A. J. P., Storia dell’Inghilterra
contemporanea. Vol. I, trad. it.. Laterza, Roma-Bari 1977, p. 188 e sg.