Page 33 - L'Esercito alla macchia - Controguerriglia Italiana 1860-1943
P. 33

GuerriGlia e controGuerriGlia nell’italia meridionale. il Grande briGantaGGio post-unitario (1860-1870)  33

              Tecniche d’impiego

                 Nell’esercito piemontese, appena uscito dalle esperienze delle prime guerre d’indipen-
              denza, le tecniche d’impiego per le varie armi si ispiravano al “principio della massa”, in
              uso negli eserciti francese e austriaco, ma già in evoluzione in quello prussiano. Del resto,
              nell’affrontare la campagna dell’Umbria e delle Marche, la preparazione dei piemontesi era
              in linea con le dottrine dell’epoca; nel meridione, invece, si dovette affrontare un avversario
              totalmente diverso, appoggiato da una popolazione che contestava il regime unitario, e ci
              si rese conto, almeno inizialmente, dell’inadeguatezza. I quadri dell’esercito piemontese
              mancavano di una visione dinamica del combattimento e di una pratica addestrativa aperta
              agli imprevisti del campo di battaglia: come appena accennato, applicavano rigidamente
              il principio della massa del modello franco-piemontese che prevedeva l’urto travolgente di
              successive colonne di battaglioni in movimento verso la conquista dell’obiettivo. Per contro
              nell’esercito prussiano erano valorizzati l’iniziativa individuale ed il combattente contro
              una concezione dell’attacco metodico, impostato sul binomio fuoco-movimento e affidato
              a piccole colonne, generalmente a livello di compagnia, fra di loro intervallate e sostenute
              da cacciatori . L’impianto teorico, ovviamente si rifletteva nella pratica: l’ordinamento,
                        37
              l’addestramento e l’impiego delle unità italiane le rendeva adatte allo scontro frontale, ma
              poco idonee alla manovra e meno ancora ad azioni di controguerriglia, allora sconosciuta
              alla dottrina tattica dell’Armata Sarda.
                 La fanteria, infatti, lenta nei movimenti (velocità di marcia di 2 Km/h) e condizionata
              da un limitato raggio d’azione (massimo 10 km/giorno), difficilmente riusciva a prendere
              contatto con le bande che “dalle favorevoli posizioni che occupano possono vedere l’arrivo
              delle truppe ed evitare lo scontro, per ricomparire poi più ardite in altri luoghi” . Anche
                                                                               38
              la cavalleria, per le limitazioni imposte dal terreno e per la sua pratica addestrativa basata
              sulla forza d’urto della carica e non ancora impiegata in compiti esplorativi, apparve inizial-
              mente disorientata e incapace di azioni risolutive. La sola specialità che trovò impiego vera-
              mente efficace furono i bersaglieri che, addestrati a manovrare in “cacciatori”  e a sfruttare
                                                                           39
              il terreno, costituirono gli avversari più temuti dalle bande, benché il loro numero (8 bat-
              taglioni nel 1861, aumentati progressivamente fino a 18) fosse esiguo per le esigenze di un
              così vasto territorio. Un articolo comparso sulla “Rivista Militare” del 1863, si proponeva
                                                  40
              la costituzione di unità di bersaglieri a cavallo , armati di sciabola e carabina e montati su
              piccoli cavalli, (analogamente ai Chasseurs d’Afrique francesi) allo scopo di poter inseguire
              i briganti, smontando e combattendo con la carabina - a differenza dei reparti di cavalleria



              37  Cfr. luiGi tuccari, Memoria sui principali aspetti tecnico operativi della lotta la brigantaggio dopo l’u-
                 nità (1861-1870), op. cit., p. 210.
              38  Da una relazione del prefetto Mayr di Caserta del settembre 1862, cit. luiGi tuccari, Memoria sui
                 principali aspetti tecnico operativi della lotta la brigantaggio dopo l’unità (1861-1870), op. cit., p. 211.
              39  Reparti di fanteria leggera che con diverse denominazioni, tra cui quella di cacciatori, combattevano
                 non come la fanteria di linea in ordine chiuso, ma in catene rade, su un fronte più ampio, cioè so-
                 stanzialmente in quello che, con un termine moderno, oggi viene definito “ordine sparso”.
              40  AUSSME, Fondo L3 studi particolari, busta 128, fascicolo 3.
   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38