Page 515 - 1992 - XVIII Congresso Internazionale di Storia Militare

GUERRJ\ OVILE E (;UERIVI ISPANO ANfliiCANA 48l
accompagnata dalla renderua degli organi direttivi dei Servizi a chiudersi in se stessi,
1gnorando le esigenze operative e privilegiando esigenze merameme tecniche mi.
Per il resro, il Quartenna.rter Dept e il suo Capo corrispondono più o meno al nosrro
corpo d'Jnrendenza e all'[mendenre, che peraltro ha mansioni ristreue in prevalen·
za alla logisrica di disrribuzione e di campagna (pcr le quali dipende dal Coman-
dante o dal Capo di Stato Maggiore), lasciando a.l Ministero quelle relative ai grandi
approvvigionamenci e alla logiscica di produzione (è, questa, una suddjvisione di
compiti anche oggi condivisibile e razionale). Ripartizione di compiri, questa, che
ci pare in linea di massima da preferirsi all'acCl'ntramento nel Quartwmasler Dept
anche delle mansioni relative alla logisrica di produzione l'ai grandi approvvigiona-
menti. Molto discutibili, inoltre, appaiono le soluzioni dell'esercito unionisra in
materia di ripartizione degli incarichi logisuco-amministradvi dal corpo d'armata
al reggimento (quarder mastro - nominaro dal MinisreJ:o della Guerra - per il
vestiario e i trasporti; commissario delle sussistenze. per i viveri e i foraggi). Nel-
l'esercito italiano e francese, invece, viveri, foraggi e vestiario erano affidati a un
unico commissario o impiegato d'Intendenza (ufficiale dj commissariato, in lrnlia,
dal 1873), dal quale dipendeva anche la sanità, mentre i trasporti Jara la loro im-
portanza rimanevano un11 funziOne di comando.
Dice un vecchio adagio che "il diavolo è nei dettagli": al di là dei princìpi
e criteri organizzativi di base e delle norme generali, è nelle solu:doni prariche e
di decrnglio che indubbiamente prevale l'organizzazione americana. Ad essa fa Jn
valido ptndant europeo solo quella tedesca, non ceno inferiore c diventata dopo
il 1870 costante piena di paragone per rutti gli eserciti europei. ivi compreso quel-
lo francese. Ci limitiamo a ricordare particolari solo apparentemente secondari:
a) la milirarizzazione delle ferrovie, in Europa adowna solo dall'escrciro prussia·
no nelle campagne del 1864 in poi. e nel 186!! auspicata anche per l'Esercito
icaliano, sull'esempio prussiano e americano, dal genentle Corverro <6> (v~rrà
2
dn noi adottara nel 1873);
b) In distribuzione alla truppa di stivali a prova di acqua, di una piccozza e della
manrelJjna impermeabile in caucciù (neii'Eserciro italiano l'impermeabile da cam-
pagna è adottato -con negative ricadute in campo sanitario e perciò «econo-
mie~ illusorie - solo dopo la seconda. guerra mondiale);
c) la consum:u.ione del rancio in p1atti portati al seguito con gli am~ui di cucina
in appositi carri (i soldati non hanno gavcue) e la sua confezione a cura di due
cuochi civili per compagnia (per gli ufficiali non sono previsti soldati am:nden-
ti, cd essi ricevono un'indennità per i scrvitoci);
d) le rende riscaldare alle quali sì ricorre per affrontare il rigido inverno della Vir-
ginia, cosa ruttora avveniristica e prevista, in lrolfa, solo per le truppe alpine:
e) la separ:u.ione dell'Arma di aniglie.ria americana in branca operativa (batterie
comprese) e branca recnica (ord nance), quest'ultima adderra agli approvvigiona-
menti e alla direzione di fabbriche e arsenali militari (soluzione adottata nell'E-
sercito italiano solo oel 1910-19ll , con la costituzione del Serviz:io tecnico di
artiglieria);