Page 325 - Le Forze Armate e la nazione italiana (1944-1989) - Atti 27-28 ottobre 2004
P. 325
IL DIBATrITO NAZIONALE SUGLI EUROMISSILI IN ITALIA
del sito di Comiso fosse stata determinata anche da altre cOllsiderazioni, come
Ull possibile impiego dei Cruise contro eventuali nemici esterni all'area meri-
dionale della NATO (62). Proprio il giorno precedente l'inizio del dibattito par-
lamentare, infatti, il già complicato quadro dei rapporti Est-Ovest si arricchì di
un nuovo episodio perturbato re nel Mediterraneo per la fulminea battaglia ae-
rea tra caccia 1-'-14 americani e SU-22 libici (63); un episodio che riproponeva
vecchi interrogativi sulla sicurezza del fronte meridionale della NATO (64), e che
riecheggiarono in Parlamento.
Nel complesso, le polemiche sulla scelta di Comiso furono contenute, pur nel-
l'ambito di un confronto serrato, e incoraggiarono la prospettiva del dialogo una-
nimemente considerato "una via obbligata"." Non è a cuor leggero - dichiarò Pic-
coli, divenuto nel frattempo segretario nazionale della DC, alcuni giorni dopo la de-
cisione del governo -, che accettiamo questo armamento sul nostro suolo. C'è una
strategia della dissuasione che ha bisogno delle anni. C'è una strategia della pace
che trova nella trattativa ( ... ) il momento primario per un mondo libero che non
può venir meno, anche su questo piano, a un suo grandissimo impegno morale" (65).
In sede parlamentare i gruppi della maggioranza governativa confermarono
l'efficacia della scelta del dicembre 1979 e la decisione del governo di installare
i missili Cmise a ·Comiso. Per la DC Gerardo Bianco, presidente del gruppo par-
lamentare alla Camera, ricordò come la linea seguita dalla maggioranza di go-
verno nel 1979 avesse "portato effettivamente ad una apertura dell'Unione So-
vietica verso la possibilità di negoziati sulle armi di teatro". Quindi riconfermò
che il riequilibrio dei "vuoti lasciati in passato" era "comunque condizi~ne indi-
spensabile per una trattativa completa e globale" (66) mentre il repubblicano Bia-
sini disse che la decisione della NATO offriva all'Unione Sovietica, che aveva
rotto "l'equilibrio degli squilibri" nel complesso degli armamenti, "la via paral-
lela ed alternativa delle trattative con l'impegno della dissolvenza" allorché si
fosse "garantito un riequilibrio degli armamenti" (67).
(62) Ibidem, p. 14-15,
(63) Cfr. l,a Sicilia, 20 agosto 1981.
(64) Cfr. Enrico Jacchia, "Perché Comiso", l,a Sicilia, 21 agosto 1981.
(65) La Repubblica, 11 agosto 1981.
(66) Camera elei Deputati. Bollettino delle Giunte e delle Commissioni. Resoconti, 21
agosto 1981, p. 31.
(67) Ibidem, p. 33.
