Page 130 - Le Operazioni Interforze e Multinazionali nella Storia Militare - ACTA Tomo II

770 XXXIX Congresso della CommIssIone InternazIonale dI storIa mIlItare • CIHm

Coalitions militaires entre la guerre et l’humanitaire

Issa Babana El AlAoUI

2
1
ucun des termes « alliance » et « coalition » militaires, n’acquiert, dans leurs
3
A définitions, l’unanimité des spécialistes, bien qu’ils soient presque synonymes .
Mais nous pouvons qualifier la « coalition militaire » d’« alliance temporaire » en se
référant à certaines analyses théoriques. Ce qui signifie que « l’alliance militaire est
plus durable et souvent plus formalisée que la coalition, s’étendant à la diplomatie et au
4
temps de paix » .
5
Nous déduisons en synthèse que les ententes militaires résident aussi bien dans
6
des alliances politico-militaires durables que dans des coalitions de guerre , de paix et
7
d’actions humanitaires conjoncturelles.

1 D’aucuns considèrent l’« alliance militaire » comme « la forme embryonnaire de la sécurité collective ».
Un système au sein duquel « des Etats se rassemblent pour mettre en commun leur sécurité et défendre leurs
intérêts communs ». Toutefois, la définition la plus souple de l’« alliance militaire» est celle de Charles
Calvo qui la perçoit comme « l’union de deux ou plusieurs nations pour la poursuite d’un but politique
commun ». Cette approche semble plus utile et réaliste, pour comprendre l’élargissement du concept et du
rôle de l’« alliance militaire » qui s’opère depuis la fin de la guerre froide. Une nouvelle forme d’alliance qui
ne se limite plus à un pacte militaire d’assistance mutuelle (bilatérale ou multilatérale).
2 La «coalition militaire » se distingue de l’«alliance militaire ». Elle correspond à « un groupement d’Etats
formé à l’occasion d’un conflit pour bénéficier de moyens militaires et diplomatiques plus importants ».
3 Dans le langage courant (non académique) on utilise les mots « alliance » et « coalition » comme deux
synonymes, en parlant de plusieurs pays associés dans une déclaration de guerre contre un adversaire commun
ou bien pour la réalisation d’une OMP ou des actions humanitaires à travers leurs forces armées. Outre le
lexique politique, cette équivalence sémantique figure également dans la définition du mot « coalition » selon
le dictionnaire Larousse.
4 Ainsi, on peut considérer comme « coalition » : le regroupement des 32 pays autour des Etats-Unis pour
empêcher l’annexion du Koweït par l’Irak (1990-1991) autant que la « coalition of the Willing » formée
autour des Etats-Unis dans le cadre de l’intervention militaire en Irak de mars 2003. Et l’on peut désigner
comme « alliance » le regroupement des 28 pays au sein de l’OTAN. Appelée également NATO (en anglais)
l’OTAN (Organisation du Traité de l’Atlantique Nord) s’est nettement développée. Depuis 1949, le nombre
de pays membres de l’Alliance est passé de 12 à 28, en six vagues d’élargissement.
5 Par exemple, on a donné à la « coalition militaire en Irak » une définition assez large et riche dans le temps et
l’espace. Parce qu’elle désigne non seulement « la force armée multinationale conduite par les États-Unis pour
attaquer l’Irak en 2003 » mais aussi « le commandement des contingents et des troupes stationnés en Irak après
la chute du régime de Saddam Hussein pour former et soutenir les nouvelles forces de sécurité (…) jusqu’au
remplacement de ce commandement, le 1 janvier 2010, par United States Forces – Iraq (USF-I), regroupant
er
les forces américaines. Des forces qui ne quitteront l’Irak qu’à partir du 31 décembre 2011.
6 Bien que l’alliance de guerre de plusieurs armées d’Etat soit la forme la plus ancienne, elle s’est beaucoup
développée au fil des siècles, tant par les stratégies de combat adoptées collectivement par ses membres
(dans l’harmonisation et l’ordre) que par les moyens guerriers et logistiques modernes employés.
7 Et puisque « l’union fait la force », le rassemblement coordonné des forces armées sert mieux les desseins
ciblés que l’action propre d’un seul Etat. Que les objectifs visés soient constructifs ou destructifs pour les
.
sociétés.