Page 326 - Il 1916 Evoluzione geopolitica, tattica e tecnica di un conflitto sempre più esteso - Atti 6-7 dicembre 2016

326 il 1916. EvoluzionE gEopolitica, tattica E tEcnica di un conflitto sEmprE più EstEso

Spingardi. Alla vigilia della dichiarazione di guerra all’Austria-Ungheria, il so-
vrano firmò il decreto che affidava l’unicità del comando al generale Cadorna
che “ebbe così rispettata la sua piena autorità per quanto riguardava le operazioni
di guerra. Il decreto però lasciava nell’ombra tutto quanto era preparazione di
uomini e di armi, il munizionamento e la parte finanziaria” . Cadorna, si sarebbe
23
accontentato di essere “solo” il Comandante supremo?

Il difficile 1915
Il quadro dei rapporti tra vertici politici e militari, delineato nelle pagine pre-
cedenti, subì una progressiva evoluzione all’indomani dell’ingresso dell’Italia
nel conflitto. Sin dall’estate e fino alla caduta del Governo Salandra, punto ad
quem del nostro studio, si assisté a una progressiva tensione, a volte fortissima,
tra i due “mondi”. Se questa tensione, come ricordato da Emilio Gin, si inserì
“nel contesto più generale di fortissima tensione tra potere militare e politico che
la guerra produsse in tutte le realtà da essa coinvolte e che sfociò in un equilibrio
differente a seconda della pressione degli eventi e del contesto istituzionale e
politico di partenza” , essa fu accentuata da una serie di fattori, evidenziati dalla
24
storiografia .
25
Innanzitutto, lo scontro che si venne a instaurare tra vertici politici e mi-
litari, e che perdurò fino al 1917, fu determinato dalla volontà di Cadorna di
chiudere tutto il discorso dei suoi rapporti con il Governo solo nella conduzione
dell’esercito alla vittoria finale. Cadorna, pur dimostrando di avere capacità mi-
litari indubbie e di riuscire a condurre un esercito di dimensioni tali che l’Italia
mai aveva messo in campo, trascurò qualsiasi rapporto “politico”, o se voglia-
mo “diplomatico”, con il Governo. Per Cadorna, infatti, non era rilevante che
il Gabinetto fosse informato, se non attraverso laconici e brevi comunicati, né
dell’andamento delle operazioni miliari né tanto meno dei piani strategici del
Comando supremo; quelli spettavano a lui e, a volte, al sovrano. Compiti del
Governo erano quelli di fornire i mezzi finanziari, gli uomini e gli armamenti
necessari affinché la guerra fosse vinta, senza curarsi né delle reali capacità del
paese, né delle difficoltà del Ministero. Il discorso, appunto, si apriva e si chiude-
va con le dure necessità della guerra, che doveva essere vinta a tutti i costi, senza
alcuna riflessione attenta sulle conseguenze delle richieste, sulle modalità con

23 F. Cognasso, I Savoia, Dall’Oglio, Varese, 1981, p. 881; F. Le Moal, Vittorio Emanuele III,
Led, Gorizia, 2016, p. 187.
24 E. Gin, Il generale “debole”. Cadorna e la condotta della guerra, relazione presentata al
convegno La Guerra di Cadorna 1915-1917, Università di Trieste, 2-4 novembre 2016.
25 Tra i molti volumi, citiamo i principali: P. Melograni, Storia politica della Grande Guerra,
Mondadori, Milano, 1997; M. Isnenghi-G. Rochat, La Grande Guerra 1914-1918, il Mulino,
Bologna, 2008.