Page 430 - Il 1916 Evoluzione geopolitica, tattica e tecnica di un conflitto sempre più esteso - Atti 6-7 dicembre 2016
P. 430

430           il 1916. EvoluzionE gEopolitica, tattica E tEcnica di un conflitto sEmprE più EstEso



             be stato assicurato dall’egemonia in Adriatico come premessa all’espansione nel
                          5
             Mediterraneo.  Infatti, durante il periodo giolittiano, la politica navale italiana,
             pur con alterne vicende, aveva mirato a costruire una marina abbastanza grande
                                                            6
             per confrontarsi con l’Austria-Ungheria e la Francia.  Lo stesso Patto di Londra
             (26 aprile 1915) rimandava a questa dinamica, proponendo ambizioni, dal con-
             trollo dell’Adriatico orientale alla cessione di territori in Turchia e colonie in
             Africa, che non potevano essere sostenute senza un’adeguata potenza navale e
                                                               7
             marittima che l’Italia liberale certamente non possedeva.
             La persistenza di queste ambizioni di matrice nazionalista, specie quelle sull’A-
             driatico, fu determinante per lo sviluppo della guerra italiana sul mare, riassu-
             mendosi nella formula, elaborata nel 1917, dal Capo di Stato Maggiore della
             Marina, Paolo Emilio Thaon di Revel, in risposta alle richieste francesi di un
             comando condiviso in questo settore:
                   Il comando in capo in Adriatico è e deve rimanere italiano come è
                   stabilito dalla esistente convenzione, e prego pertanto Lei di com-
                   piacersi di considerare la questione esaurita, evitando ulteriori di-
                   scussioni alle quali, con mio dispiacere non potrei partecipare. 8

                Una scelta politicamente chiara e importante, ma che bloccava le risorse na-
             vali dell’Italia nell’Adriatico, per mantenere una relativa superiorità tanto sui
             nemici quanto sugli alleati, in conseguenza degli obiettivi politici che la guerra
             della marina mirava a conseguire.
                L’obiettivo della supremazia adriatica però si scontrava con le esigenze della
             guerra, soprattutto con la sua natura economica: dal mare, l’Italia e le altre po-
             tenze dell’Intesa traevano le risorse per alimentare il proprio sforzo bellico. Basti
             pensare che tra il 1915 e il 1918, furono importate 52.972.000 tonnellate di merci
             che per la quasi totalità viaggiarono sull’acqua: grano, carbone e ferro, senza i
             quali lo sforzo bellico nazionale sarebbe stato insostenibile. Volendo semplifi-
             care: per ogni uomo mobilitato, l’Italia importò circa 9 tonnellate di beni. Uno
             sforzo immenso che coinvolgeva la flotta e migliaia di navi mercantili e centi-
             naia di migliaia di uomini e che mostrò quanto il paese fosse dipendente dalle



             5  Giancarlo Monina, La Grande Italia marittima, La lega navale italiana e la propaganda na-
                valista, Rubettino, Soveria-Mannelli 2002, pp. 257-273, 339-356.
             6  Mariano Gabriele, La politica navale italiana dal 1885 al 1915, Usmm, Roma 1982, pp. 143-
                201.
             7  Brunello Vigezzi, L’Italia neutrale, Ricciardi, Napoli 1957, p. 139; Antonio Varsori, Radioso
                maggio, Come l’Italia entrò in guerra, Il Mulino, Bologna 2015, p. 113.
             8  Archivio dell’Ufficio storico della Marina Militare (AUSMM), Rdb. b. 487, Archivio Guerra,
                Cartolina postale, Il comando supremo delle operazioni in Adriatico durante la guerra, appunto
                1925.
   425   426   427   428   429   430   431   432   433   434   435