Page 440 - Il 1916 Evoluzione geopolitica, tattica e tecnica di un conflitto sempre più esteso - Atti 6-7 dicembre 2016

440 il 1916. EvoluzionE gEopolitica, tattica E tEcnica di un conflitto sEmprE più EstEso

dislocata a Corfù, nell’ipotesi, sempre più improbabile, che le dreadnought au-
striache riuscissero a uscire dall’Adriatico. Più logico sarebbe stato unire le due
flotte, liberando anche risorse per altre esigenze, ma questo apriva la questione
del comando. Infatti, stando alla convenzione navale anglo-francese del 1914, ai
francesi spettava la supervisione delle operazioni nel Mediterraneo, ma la con-
venzione firmata dalle due potenze con l’Italia prevedeva che solo a quest’ultima
spettasse la direzione delle operazioni in Adriatico. Perciò, in caso di unione
delle due flotte in questo mare, gli italiani rivendicavano il comando anche se
48
le navi da battaglia francesi erano più numerose. Da parte loro i francesi non
erano disposti a cedere una primazia che ritenevano gli spettasse perchè la loro
squadra era più forte di quella italiana. Il risultato di questi battibecchi, causati
da un chiaro sottonfondo nazionalista da entrambe le parti, fu che due flotte, en-
trambe superiori agli austriaci, continuarono a guardare l’imbocco dell’Adriati-
co, privando gli alleati di risorse preziose per l’altra battaglia che stava mettendo
in crisi la loro guerra navale: quella per il traffico marittimo nel Mediterraneo. 49
La scelta dell’Italia di entrare in guerra dalla parte dell’Intesa era stata de-
terminata anche dall’impossibilità di sopravviere al blocco navale che la Gran
Bretagna era intenzionata a porre agli Imperi centrali. Nel 1914, Revel, in qualità
di capo di stato maggiore, aveva chiaramente affermato che le probabilità di
vittoria della Triplice alleanza, con cui l’Italia era formalmente schierata, erano
50
troppo scarse se l’Impero britannico si schierava con l’Entente franco-russa.
Non si trattava solo della relatività delle forze forze navali, semplicemente l’Ita-
lia dipendeva dal mare per l’importazione di una serie di materie prime strategi-
che fondamentali:

48 Il punto di vista italiano è descritto in un memoriale dello stato maggiore della primavera
1917, in cui si evidenzia che non si può consentire in nessun caso ai francesi la preminenza
nelle operazioni in Adriatico, anche se la loro squadra è più grande di quella italiana: ACS,
Carte Boselli, b. 1, f. 14, Documento n. 6, Ufficio del Capo di stato maggiore, Il comando
navale in Adriatico, primavera 1917.
49 Paul Halpern, La Grande guerra nel Mediterraneo, I, p. 533.
50 ACS, Carte Salandra, b. 2, f. 16, Thaon di Revel a Salandra, Promemoria del capo di stato
maggiore della marina in occasione della proclamazione della neutralità italiana, 1 agosto
1914; argomenti che poi avevano convinto effettivamente Salandra e il ministro degli esteri
Sidney Sonnino, Olindo Malagodi, Conversazioni sulla Guerra, Tomo, I, Da Sarajevo a Ca-
poretto, a cura di Brunello Vigezzi, Vol. I, Ricciardi, Milano-Napoli 1960, pp. 16-17.