Page 450 - Il 1917 l'anno della svolta - Atti 25-26 ottobre 2017

450 il 1917. l’anno della svolta

futuro Maresciallo d’Italia fu dovuta essenzialmente alla protezione di Capello e
che egli ne difese l’operato di fronte alla Commissione:

‹‹La Commissione nelle contestazioni mosse il 1 giugno 1918 al gen. Ca-
pello chiese un giudizio esplicito sull’azione del generale Badoglio. In tale
giudizio il generale Capello riconobbe gli alti meriti del generale Badoglio e
solo opinò che questo non avesse tenuto sufficienti riserve sulla destra del fiu-
me, osservando altresì che durante l’azione erasi perduto il collegamento fra
le truppe del XXVII corpo d’armata dislocate sulle due rive dell’Isonzo ››.
77

Sorgono spontanei alcuni interrogativi. Sperava ancora Capello in quel mo-
mento, grazie ai legami con Bissolati e con la Massoneria, di salvare sia se stes-
so, sia il suo protetto? Cercava forse egli di coprire, col silenzio, le mancanze di
un sottoposto che non aveva fatto altro che riflettere, in piccolo, i suoi grandiosi
progetti di controffensiva sull’altipiano della Bainsizza?
E’ difficile affermarlo con sicurezza. Fatto sta che solo dopo la pubblicazione
dei risultati della Commissione d’Inchiesta e i provvedimenti presi a suo carico,
l’enfant prodige dell’esercito italiano si curò di distruggere Badoglio nel libro
Per la verità .
78
I lavori della commissione d’Inchiesta su caporetto.
La Commissione d’Inchiesta , istituita con R. D. del 12 gennaio 1918, af-
79
frontò un lavoro notevole; il numero delle deposizioni da raccogliere era eleva-
to e molti testimoni erano difficilmente reperibili perché in zona d’operazione.
Assieme alle deposizioni, raccolte stenograficamente e, solo per i personaggi più
rilevanti, accompagnate da riassunti dattiloscritti, la Commissione adottò appo-
siti questionari inviati a quanti si trovavano impossibilitati a presentarsi di per-
80
sona. Molti questionari , soprattutto quelli relativi all’operato di Cadorna e di
Capello, furono elaborati in maniera tendenziosa, in modo da mascherare preci-
se responsabilità.

77 AUSSME, Commissione d’Inchiesta su Caporetto, cart. P.
78 L. Capello, Per la verità, cit., pp. 135-166.
79 La CI risultò composta da: Generale d’Esercito, Senatore del Regno, Carlo Caneva, Presiden-
te; Vice ammiraglio, Senatore del regno, Felice Napoleone Canevaro (dimessosi per motivi
di salute nel maggio ’18 e sostituito dal Vice ammiraglio Alberto De Orestis); Ten. Generale,
Senatore del Regno, Ottavio Ragni (deceduto durante i lavori e non sostituito); Avvocato gene-
rale militare presso il Tribunale Supremo di Guerra e Marina, Donato Antonio Tommasi; Prof.
Avv., Senatore del Regno, Paolo Emilio Bensa; Prof. Avv., Deputato al Parlamento, Alessan-
dro Stoppato; Avv., Deputato al Parlamento, Orazio Raimondo. Su i lavori della Commissione
d’Inchiesta si vedano: A. Gionfrida, Inventario del Fondo H-4. Commissione d’Inchiesta-
Caporetto, Stato Maggiore della Difesa-Ufficio Storico, Roma, 2015; L. Falsini, Processo a
Caporetto. I documenti inediti inediti della disfatta, Donzelli, Roma, 2017.
80 AUSSME, Commissione d’Inchiesta su Caporetto, cart. 32.