Page 457 - Il 1917 l'anno della svolta - Atti 25-26 ottobre 2017

V SeSSione - il 1917: proSpettiVe del conflitto 457

la guerra, di esaminare la situazione, si trovava in gravi difficoltà. In un prome-
moria presentato al consiglio dei ministri, egli si mostrò favorevole ad adotta-
re criteri di clemenza; questa infatti “è la soluzione preferita dal Ministro della
Guerra: possono variare i singoli provvedimenti ma sua caratteristica è l’evitare
95
il deferimento all’alta corte” . In realtà Albricci si preoccupava di non aggrava-
re la posizione di Cadorna, che riteneva pur sempre un valoroso soldato, “un ca-
po di esercito sfortunato di cui pur si riconoscono i meriti accanto ai difetti e che
96
si ammette abbia dovuto operare in ben difficili condizioni” . Egli inoltre non
sottovalutava dei problemi di opportunità: “il XX settembre 1920, mezzo seco-
lo dopo la presa di Roma si lascerebbe il figlio di Raffaele Cadorna sotto giu-
dizio? Piccole sentimentalità storiche che nei giorni del ricordo però si sentono
fortemente” . Inoltre egli temeva che davanti all’alta corte Cadorna avrebbe po-
97
tuto far risaltare le responsabilità del governo Boselli, e il dibattito avrebbe com-
portato “la rievocazione di gravi debolezze di riparti come di singoli del nostro
esercito durante la ritirata e anche prima dell’ottobre 1917, che l’inchiesta non si
98
è affatto indugiata a ricordare” .
Albricci espresse anche parere negativo sulla proposta, avanzata soprattutto
in riferimento ai casi di Bongiovanni e di Montuori, di nominare una commis-
sione tecnica per il riesame delle sole critiche militari. Ancora una volta la sua
preoccupazione principale era quella di evitare polemiche:
Poiché in definitiva vi sono atti e fatti che nemmeno il più agile ragionatore
potrà mai riuscire a porre nel novero della fatalità militare ed affermare incensu-
rabili i comandanti che vi furono coinvolti. Di tali sono: la nessuna opposizione
incontrata dalla 12^ divisione slesiana; il sacrificio della brigata Bologna; la per-
dita della 36^ e 63^ etc. Ora come nominare una Commissione tecnica che abbia
facoltà di scaricare la responsabilità di un comandante, ma alla quale non sia le-
cito caricarne un altro? Chi accetterebbe un mandato sì limitato ?
99
Il ministro temeva che gli addebiti rivolti a Badoglio, durante i lavori della
Commissione, potessero riemergere con maggior vigore di fronte ad una com-
missione tecnica che sarebbe stata composta non da politici ma solo da tecnici e
di fronte alla quale sarebbe stato arduo invocare la carità di patria o le esigenze
militari.
Egli aggiungeva inoltre:
‹‹La Commissione concessa ai generali Montuori e Bongiovanni sembrerebbe

95 AUSSME, Commissione d’Inchiesta su Caporetto, cart. P.
96 Ibidem.
97 Ibidem.
98 Ibidem.
99 Museo Storico del Risorgimento di Milano, archivio della Guerra, Fondo Albricci, cart. 119.