Page 467 - Il 1917 l'anno della svolta - Atti 25-26 ottobre 2017

V SeSSione - il 1917: proSpettiVe del conflitto 467

129
Consesso saprà imporre al governo un’opera di riparazione e di giustizia” . Alla
fine del dicembre ’19 sembrava comunque che sia Cavacioccchi, sia i “genera-
li frondisti”, fossero riusciti a costituire una seria minaccia per l’intangibilità di
Badoglio, e che finalmente “tutte” le responsabilità della sconfitta d’ottobre sa-
rebbero finalmente emerse. Il primo passo era ormai stato compiuto, non restava
ora che proseguire la lotta sui due fronti che si erano ormai aperti, quello giorna-
listico e quello parlamentare.
Nei primi mesi del 1920, sollecitato dal libro di Capello Per la verità, Douhet
continuò la campagna contro i risultati della Commissione d’Inchiesta e contro
130
l’azione del Ministro della guerra , ribadendo la necessità della creazione di
una commissione tecnica:
‹‹Si può concludere che già fin d’ora si possono nel campo tecnico deli-
neare con precisione, anche in taluni particolari, gli avvenimenti che ebbero
nome da Caporetto ed anche definirne le conseguenti responsabilità; che que-
ste, nel consenso dei più, non corrispondono a quelle fissate dalla Commis-
sione d’inchiesta; che taluni punti rimangono tuttora oscuri, perché le inda-
gini non furono approfondite e contrariamente ai più elementari canoni della
giustizia non furono rispettati i diritti della difesa; che il correggere gli errori
della Commissione, poiché si ha forte persuasione che errori sono stati com-
messi, è non soltanto possibile, ma doveroso; e che infine ciò deve essere fatto
131
dai contemporanei, non lasciato ai posteri ››.
Intanto dal mese di febbraio, in contemporanea con gli articoli de <Il Dove-
re>, la Commissione delle petizioni del Senato aveva cominciato a esaminare il
ricorso di Cavaciocchi. Questa si radunò dal febbraio al luglio ’20 ben quattro
volte, in maniera plenaria, per discutere la petizione . Un esame così prolunga-
132
to, sicuramente un’eccezione in relazione ad altre petizioni, era significativo; se-
gnatamente questa “lunga riflessione” indicava sì la volontà dei senatori di pro-
cedere con cautela nell’analisi di tale ricorso ma era altresì prova inconfutabile
dell’importanza e del rilievo della questione. Non solo le accuse nei confronti
dell’operato di Badoglio risultavano sempre più rispondenti al vero, ma le stes-
se rimostranze di Cavaciocchi, per il trattamento subito, apparivano pienamente
giustificate. L’azione, in parte dilatoria tenuta dalla Commissione delle petizio-
ni, non sfuggì ai sostenitori del generale torinese. Nella seduta del Senato del 26

129 Per la revisione dell’inchiesta su Caporetto, in “Il Dovere” del 30-31/12/1919.
130 Gladiator, La cricca militare nella prima fase della nostra guerra, in “Il Dovere” del
9-10/1/1920.
131 Gladiator, La cricca militare nella prima fase della nostra guerra, in “Il Dovere” dell’11-
12/2/1920.
132 La Commissione delle petizioni si riunì la prima volta il 5/2/20, presenti Garofalo, Pincherle,
Calisse e Bertelli, poi il 5/5/20, il 2/7/20, presenti Garofalo e Pincherle ed infine il 6/7/20.