Page 225 - L'Italia in Guerra. Il secondo anno 1941 - Cinquant'anni dopo l'entrata dell'Italia nella 2ª Guerra Mondiale: aspetti e problemi

Se primarie industrie potevano permettersi di trattare così l'Esercito
nazionale, ciò si doveva al potere politico che fin dai primi anni '30, aveva
favorito la creazione del duopolio Ansaldo-FIAT unico fornitore di carri
dell'Esercito tutti usciti dalla mente di un solo progettista (ingegnere G. Ro-
sini) al quale del resto risalivano anche gli altri veicoli da combattimento
dei quali si parlerà.
Questo non significa però che l'Esercito - sia pure tardivamente -
non cercasse di reagire. E ciò tanto in alto quanto in basso.
Con la chiusura della non felicissima gestione del generale Soddu, so-
stituito il 30 novembre 1940 dal generale Alfredo Guzzoni nella duplice
veste di Sottocapo di S.M.G. (praticamente Capo data l'assenza di Cavalle-
ro in Albania) e di Sottosegretario, si ebbe un sensibile cambiamento di
tono nelle relazioni Esercito-industria. Come risulta fra l'altro da un noto
documento dello S.M. Esercito, nel gennaio 1941 fu cercato uno snellimen-
to del rapporto anzi tutto attraverso l'eliminazione dei "troppi enti" che "idea-
no, propongono, studiano, modificano ecc." rendendo così "diluite, intricate
e sfuggenti le responsabilità" per ritardi e interruzioni. Poi, maggiore ade-
renza alle regole: lo S.M. ("cliente") determina armi e materiali occorrenti
e controlla la loro rispondenza ai requisiti richiesti. Il Ministero (ammini-
stratore dello S.M.) dà le commesse e le finanzia. Gli uffici tecnici dell'Eser-
cito (consulenti sia dello S.M. sia del Ministero) sono alla diretta dipendenza
del primo, "preparano e seguono" presso i fornitori la realizzazione dei
manufatti procedendo poi a controllarli. Quindi, più attento dosaggio degli
ordini commisurandoli non alle m ere promesse ma all'organizzazione pro-
duttrice e alle materie prime disponibili in modo da rendere i costruttori
meno sicuri della propria inattacabilità e capacità di dettare condizioni. Né
Guzzoni mancò di dare a qualche ditta, da troppo tempo abituata a farla
da padrone con l'Esercito, segni di "disaffezione" proprio nell'area così sen-
sibile dell'interesse economico. Si consideri la lettera 17 febbraio 1941 ad
Agostino Rocca, caso raro in uno stato che con determinati interlocutori
non era solitamente in condizione di "badare a spese". Alcune pretese del-
l' Ansaldo, non del tutto infondate sul piano giuridico, vennero licenziate
con argomenti in sé discutibili ma accompagnati da un ammonimento ad
accontentarsi di "quanto fatto dall'amministrazione dello stato per il po-
tenziamento dell'Ansaldo" con contributi "per allestimenti che non richie-
dendo incremento di attrezzature", avevano 'pertanto costituito sopravve-
nienze "particolarmente attive" per centinaia di milioni. Come dire: non fate
i causidici per 5 o 10 e consolatevi coi 100 o più che avete comunque

223