Page 327 - L'Italia in guerra. Il terzo anno 1942 - Cinquant'anni dopo l'entrata dell'Italia nella 2ª Guerra Mondiale: aspetti e problemi

e Rommel impartÌ il contrordine; il mattino del 4 si verificò lo sfonda-
mento britannico a Tell el-Aqqaqir, e Rommel decise la ritirata su Fuka;
il mattino del 5 arrivarono le autorizzazioni di Hitler e di Mussolini. A
prescindere dalla volontà di Hitler, che per Rommel ebbe valore assoluto
finché non trovò la forza di ribellarsi (anche se ventiquattr'ore troppo tar-
di), da parte del Comando Supremo bisogna ammettere una linea di con-
dotta poco commendevole. Certamente fece tutto quello che poteva, ma
visto che i miracoli non si verificavano occorreva guardare situazione e
prospettive con occhio freddo. Cavallero si era concentrato sull'idea della
resistenza in loco con un ottimismo che escludeva l'ipotesi di una sconfit-
ta rovinosa. Non risulta si sia mai chiesto che cosa sarebbe accaduto se
l'Armata itala-tedesca fosse stata distrutta ad el-Alamein.

Conclusioni
Abbiamo sottolineato tre decisioni strategiche nel 1942. Due riguar-
davano Malta: la precedenza dell'Operazione "C 3" oppure dell'obiettivo
terrestre (Tobruk e poi Alessandria); una la posizione più opportuna per
sostenere l'attesa offensiva britannica. A nostro avviso nessuna di queste
scelte strategiche, importantissime per la condotta della campagna, fu de-
terminante ai fini della guerra in Africa.
Malta influì pesantemente sul costo e sugli sviluppi della lotta in Li-
bia. È inutile ripetere con altre parole il miserevole dramma del riforni-
mento di uomini, mezzi e carburante. Ha osservato ben a proposito Mariano
Gabriele:
" ... l'ostacolo di Malta costituì senza dubbio un pericolo costante che non
può essere misurato in termini di affondamenti soltanto, ma va valutato nel-
l'economia generale della guerra. Su tale economia Malta nemica pesò note-
volmente sia per le sue azioni offensive, sia per il solo fatto di esistere ... '' < 44>.

Ma poiché la conquista preliminare dell'isola non era stata pianifica-
ta e nemmeno ventilata, in linea con la convinzione di una guerra "politi-
ca", una guerra già vinta dalla Germania, nel1941 si passò al compromesso
della "neutralizzazione", essenzialmente a causa del rifiuto preconcetto di
Hitler di impegnare le forze tedesche in un'impresa che temeva potesse
rivelarsi costosa come la conquista di Creta.

(44) M. Gabriele, op. cit., p. 288.

325